A semântica do "Goal-Average"

Artigo da autoria de Manuel Santos:

Semântica: parte da linguística que se ocupa da significado das palavras e da evolução do seu sentido (in Diciopédia 2008).

Eu até acredito que os nabos que redigiram o regulamento da Taça da Liga tenham escrito "goal average" enquanto pensavam em "diferença de golos" mas, se era isto que pensavam, porque raio foi aquilo que escreveram?

Pelas declarações vindas a público, eles até têm consciência de que a expressão "goal average" caiu em desuso e que há muitos anos terá sido substituída por "goal difference" mas, para eles, isto quer tudo dizer a mesma coisa, isto é, "diferença entre golos marcados e golos sofridos".

Está portanto demonstrado que os nabos não só não sabem patavina de inglês como nem sequer têm o discernimento elementar de se interrogarem sobre o significado daquelas (para eles) misteriosas palavras, o que seria facilmente resolvido com o dicionário liliputiano que ofereci à minha neta de 6 anos (ela já sabe que average = média e difference = diferença).

Mas então, se não sabem inglês, porque não escreveram em português?

Segundo parece, nos meios que frequentam (talvez a tasca do ti Quim na Carvoeira onde vão comprar isco para a pesca a que muito se dedicam) sempre ouviram falar em "goal average" e sempre com o mesmo significado de "goal difference".

Terão então pensado que, se os outros pescadores utilizam a expressão "goal average", que é tão bonita e dá tanta cagança a quem a profere, e se lhe atribuem o significado de "diferença entre golos marcados e golos sofridos", daria um grande sainete utilizá-la no regulamento.

Pois então, se bem o pensaram, melhor o fizeram.

E fizeram asneira coitados. Não contaram com o desmancha prazeres do Belenenses, que tem esta mania de protestar quando em seu prejuízo os regulamentos não são cumpridos.

Por causa dessa asneira quase deitavam a perder o esforço que as arbitragens desenvolveram para afastar o Belenenses das meias finais da Taça da Liga.

Valeu-lhes os amigalhaços do Conselho de Justiça da FPF que, socorrendo-se de inatacável teoria semântica, repuseram as coisas todas como havia sido planeado. Tipo: "É ASSIM E MAIS NADA!"

Mas atenção, o CJ aconselhou-os a alterarem o regulamento, não vá o diabo tecê-las e no próximo ano acontecer a um dos estarolas, por exemplo ao Benfica, o mesmo que ao Belenenses. Havia de ser bonito. Até a barraca abanaria.

Eu acho, porém, que o CJ devia antes aconselhá-los a dedicarem-se exclusivamente à pesca.

PS. Aviso a Comissão de Gestão que o excesso de zelo da Prosegur já está a conseguir afastar do clube alguns sócios. Aqueles que não gostam de ser apalpados por homens em certas partes nem de ver as suas mulheres apalpadas de cima a baixo mesmo que por outras mulheres.

Manuel Santos

Continua a sacanagem - Mails para UEFA e FIFA

Caros amigos, continua a valer tudo no futebol português. Hoje não jogamos a Taça da Liga porque o nosso recurso foi enviado, ao que parece, à pessoa errada. Curiosa esta falta de comunicação dos serviços, até nas Finanças, tidas pelos cidadãos como ávidas de nos dificultar a vida, um recurso enviado ao departamento errado é facilmente reencaminhado. Mas nós, como Belenenses, temos obrigação de não baixar os braços. De seguida está um email que já enviei para a UEFA e FIFA, e que deixo aqui para que possam copiar e enviar do vosso próprio email, a ver se alguém nos ouve e percebe o pântano que continua a ser o futebol português.

Dear Sirs,

I’m member of a group of fans of portuguese side Clube de Futebol “Os Belenenses”, and we would like to inform you of another serious fraud commited in Portuguese football in last few days.

Portuguese League Cup (Taça da Liga - Carlsberg Cup) has a Group Stage before the semi-finals with the 12 surviving teams divided onto 3 groups of 4 each. The winner of each group and the better 2nd placed are through the semi-finals.

2 weeks ago the last round of the Group Stage was played and Clube de Futebol “Os Belenenses” and Vitória Sport Clube ended up tied with 4 points in 2nd place of Group C. Clube de Futebol “Os Belenenses” with 2 goals scored and 1 conceded and Vitória Sport Clube with 3 goals scored and 2 conceded. Common sense would let us to consider Vitória Sport Clube as 2nd placed, as the goal difference was the same, but they scored more goals.

However, this recently born competition in Portugal recalled to a rule that isn’t used anymore since the 70s worldwide, the goal-average, instead of the goal-difference. Notably, the Portuguese rules which are written in Portuguese refer to goal-average specifically in English, as all other Portuguese competitions refer to “diferença de golos”, the Portuguese translation to “goal-difference”.

Under the Goal-Average rule, Belenenses has 2 points and Vitória just gets 1,5 point, so, according to the rules, Belenenses was 2nd in it’s group and would proceed to the semi-finals, as Group C 2nd placed was the one with most points in all 3 groups.

However, and despite all the efforts from Belenenses to the rule being accomplished, yesterday the Portuguese Football Association (FPF) reject our club’s appeal in order to play today’s semi-final against Benfica, pleading that Belenenses appeal was sent to Mrs. Andreia Couto (Portuguese League Chief Executive) and she wasn’t the person the appeal would be addressed to, not clarifying who would that be. For that reason, they declared the appeal was denied. But they added they will ask the League to change the expression "goal-average" to "diferença de golos (goal difference)" in the rules...

This is just one of many frauds in Portuguese football, unfortunately some of them harm our club as we don’t have anyone inside the structures of League or Football Association who can defend us in a swamp like portuguese football.

We would like to thank you in advance for your attention to this issue and still believe the international associations may force Portuguese football to obey to it’s own rules, as you did some times before.

Kind regards,

NOME

Para a UEFA, enviar e-mails para:
info@uefa.com
fame_accreditations@uefa.ch

Para a FIFA, carregar neste link e seguir as instruções.

Quem tiver outros mails de instâncias internacionais, é favor deixar nos comentários que adicionaremos à lista.

Actualistas

o título desta 'entrada' poderá ser entendido por alguns como uma síntese quase perfeita entre a palavra 'actual' e o plural de 'artista'. não o é!
nem é 'actual' o critério que a 'liga portuguesa' erradamente consagrou (por escrito) na organização da 'taça carlsberg'; muito menos 'perfeita' será palavra que possa caber para qualificar a 'regulamentação' da mesma.

horas antes do sorteio da passada 3ª feira, numa cavalgada de disparates que alguém com bom senso presumo mandou parar, ainda foi tentada a introdução de mais um truque, este, sim!, de certeza saído da cabeça de um jurista, ao qual chamaram: 'leitura actualista dos regulamentos'.
traduzido por miúdos seria qualquer coisa, por exemplo, deste tipo:
reportando-nos aos 'dez mandamentos', particularmente ao '9º que diz: 'não cobiçar a mulher do próximo', seria perfeitamente legítimo, digo eu, alguém argumentar que deveria ser tentada uma leitura 'actualista' dessa 'tábua', nomeadamente - no âmbito das realidades da sociedade moderna - aceitando a possibilidade do alvo da cobiça ser estendido:
'da mulher ao homem'/ 'do homem ao homem'/ 'da mulher à mulher', isto para não chamar cães e ovelhinhas desprevenidas ao assunto.
no mesmo sentido, e de um modo geral, poderá parecer não só razoável como aceitável que alguém adeque à sua própria realidade regras de que se tenha socorrido embora 'desenhadas' por terceiros.
agora, meus caros,
actualizar algo feito por nós e não por outros, atenção!, há cerca de dois anos!, chama-se outra coisa: 'emendar erros' ou, se quiserem, 'dar a mão à palmatória'.

Artigo da autoria de António Boronha, ex-Vice Presidente da FPF, a convite do Blog do Belenenses e publicado simultâneamente no seu (excelente) blog.

O Legislador

Eis o Legislador da Liga de Clubes. Nasceu em mil nove e vinte e sete e tem particularidades curiosas:
- ainda adopta a regra do Goal-Average
- o fora-de-jogo ainda se chama off-side
- um defesa é um beque
- um canto é corner
- o fiscal de linha é o liner
- o guarda-redes é o keeper

Ou seja, na sequência de um corner, o beque Rodrigo Arroz atirou um balão para a baliza do keeper Moretto que a deixou entrar. Mas o árbitro decidiu anular o golo. Já antes disso, e bem, o liner tinha anulado um golo a Marcelo, que estava off-side. Pela regra do Goal-Average, quem passava às meias-finais era o Belenenses, mas como o Legislador é velho, mas é Gaiteiro e todo "prá-frentex", decidiu que o regulamento é pra mandar às urtigas e o que interessa é a Goal Difference.

Razão tinha o Marinho Peres: se isto fosse um circo e ele tivesse um anão, até o anão crescia.

Fresh Case

Mais um caso no Belenenses. Somos especialistas mesmo! Qualquer dia temos uma série com episódios diários na Fox: "Belém Case".

Não há discussão possível relativamente a ser o Belenenses o clube que está por direito nas meias-finais, uma vez que o regulamento é explícito ao referir GOAL-AVERAGE. Traduzido à letra, significa "Média de Golos" e na prática, e como foi utilizado até aos anos 70, significa a divisão de golos marcados pelos sofridos. A partir dos anos 70, passou a utilizar-se a GOAL DIFFERENCE, que significa "Diferença de Golos". E todos os regulamentos passaram a referir-se a GOAL DIFFERENCE e não a GOAL AVERAGE, exactamente para não haver possível erro como neste caso.

Não interessa agora que ninguém tenha lido o regulamento da competição ou que toda a gente pensasse que a regra era outra. A verdade é que o regulamento é claro e fala de GOAL AVERAGE. E em GOAL AVERAGE o Belenenses está à frente do Vitória de Guimarães. Portanto, nas meias-finais só pode estar o Belenenses. Prestes a ser roubado novamente no Estádio da Luz.